Рецензии

Здесь собраны рецензии на все сезоны сериала Шерлок. Мнение критиков и их оценки, интересные сопоставления и факты. Осторожно, в рецензиях могут быть спойлеры.

Общая оценка критиков
Сюжет: 8 из 10
Игра актеров: 9 из 10
Саундтреки: 7 из 10
Динамика: 8 из 10
Общая оценка: 8 из 10
Характеристика отзывов

- отзыв положителен
- отзыв в целом негативен
- нейтральный отзыв

SuperHero

21 мая, 2018
Оценка критика

Сюжет: 9 из 10
Игра актеров: 9 из 10
Саундтреки: 9 из 10
Динамика: 8 из 10
Общая оценка: 8.75 из 10
Краткий отзыв

Для меня второй сезон еще интереснее первого. Мориарти меня весьма впечатлил, Ирэн Адлер просто великолепна, очень сильные персонажи.

Казалось бы, это невозможно, но 2 сезон оказался даже лучше первого! Состоит он, в принципе, как и первый, из 3 серий по 90 минут, которые переносят сыщика 19-го века в современную обстановку 21-го века. Сезон вышел очень веселый и захватывающий, и, как по мне, значительно превосходит последние фильмы Warner Bros. 2 сезон рассказывает нам о трех уже знакомых историях (из рассказов Конана Дойла) о приключениях Холмса, придавая каждой из них современный поворот.

Более того здесь появляется Эндрю Скотт в роли заклятого врага Мориарти, который очень напоминает Джокера, он блестяще справился со своей ролью преступного вдохновителя. Все говорят, что его роль первоклассное дополнение к франшизе, которая выглядела слишком отточенной, и просто нуждалась в нечто таком «бодрящем».

В первой серии Холмс сталкивается с Ирэн Адлер (Лары Пулвер) – соблазнительной доминанткой, владеющей особыми навыками в сфере шпионажа и терроризма. Во 2 серии мы видим современное представление «Собаки Баскервилей», а в 3 серии Холмс вступает в напряженную схватку умов с садистом Джимом Мориарти, которая не обходится без фатальных последствий.

Холмс Камбербэтча – это все, что мы привыкли ожидать от персонажа – фантастически умен, с поразительными способностями восприятия и, по-видимому, асексуален, – но при этом почти сумасшедший, с полным отсутствием межличностных навыков.

Адаптированные Стивеном Моффатом и Гэтиссом мини-фильмы сумели вывести Холмса в эпоху киберпространства, включая взгляд с камеры на то, что он видит. Самое восхитительное, что Мориарти наделен истинным чувством угрозы, и он в равной степени доказывает интеллектуальное равенство с Холмсом.

Сериал содержит несколько напряженных моментов, благодаря чему выглядит более актуально и современно. «Шерлок» сочетает в себе старое и новое во многом так, как Холмс решает свои дела, — решая сложные проблемы таким образом, что кажется, он вовсе не прикладывает никаких усилий.


SHadow

13 мая, 2018
Оценка критика

Сюжет: 9 из 10
Игра актеров: 9 из 10
Саундтреки: 9 из 10
Динамика: 7 из 10
Общая оценка: 8.5 из 10
Краткий отзыв

Настоящая сила сериала таится в потрясающей химии между главными героями. Они вместе неплохо развлекаются.

Казалось бы, как можно сделать из старой истории что-то настолько современное? Для этого нужно не просто сменить телеграммы на мобилки, а кареты на машины, это намного глубже и сложнее. К тому же не все истории можно «оторвать от своего времени». Так в чем же секрет? Это должно постоянно интриговать нас и повышать уровень адреналина? Это должно удивлять нас появлением вампиров, деревянных колов и множеством спецэффектов? Или же это золотая середина между тем, что заставляет людей смеяться и приводит их в ярость. Скрытая загвоздка всех ремейков и сиквелов часто кроется во внешних атрибутах: чем больше времени тратится на переделывание, доработку контекста, тем труднее сохранить то, что нас зацепило в оригинальной истории.

Британский телевизионный барон Стивен Моффат решил создать новую историю о Шерлоке, а если точнее его более искусную и современную версию. История Моффата охватывает современный Лондон со всем его мультикультурализмом, быстрыми мобильными сообщениями и гипоманией. Но основным достижением Моффата является как раз то, что он не изменил главные моменты.

Конан Дойл начал свою грандиозную историю 125 лет назад с Джона Ватсона – ветерана злополучной войны в Афганистане, «испытующего боль и слабость от длительных трудностей», которым он подвергся. Лондон «это огромный мусорный ящик, куда неизбежно попадают бездельники и лентяи со всей империи», был, как и сейчас, слишком дорогой для травмированного ветерана с ограниченными средствами. И поэтому добрый Доктор был вынужден взять соседа по комнате, чрезвычайно странного и наблюдательного. Соблюдая симметрию, Моффат мудро придерживался сценария. Его Ватсон (Мартин Фриман) также вернулся из Афганистана, но война с террором все еще бушует в его собственном избитом разуме. Большая часть первой серии «Шерлока», «Этюд в розовых тонах» 2010 года, была снята с рассказа Конан Дойла «Этюд в багровых тонах». Дерзкий Моффат не захотел менять наше знакомство с Шерлоком (Бенедикт Камбербэтч), например, заменив избиение мертвого человеческого тела хлыстом на избиение трупа животного. Он пошел по сценарию книги «…тут он может впасть в крайность. Часто дело доходит до того, что трупы в анатомичке он колотит палкой, согласитесь, что это выглядит довольно-таки странно».

Большое удовольствие мы получаем именно от знакомства с персонажами. Главные герои Моффата вскоре поселяются на Бейкер-стрит 221Б и начинают заниматься делами. Вместе они помогают и сбивают с толку детектива-инспектора Лестрейда (играемого Рупертом Грэйвзом) и препираются из-за логики и здравого смысла, как будто они не понимают друг друга, хотя на деле, очевидно, что они идеально друг другу подходят. Кажется даже формат «Шерлока» имеет отсылку к прошлому: каждый небольшой сезон состоит из трех 90-минутных мини-фильмов вместо серийных выпусков. Вначале это был выбор, а позже стало необходимостью: Фриман был занят съемками в главной роли в «Хоббите», а Камбербэтч играл злодея в фильме «Стартрек: Возмездие». В сериях «Шерлока» происходит быстрое развитие основного сюжета, что напоминает подлинные события, а не отдельные децентрализованные происшествия.

Но если все старое не может снова стать новым, оно, определенно может казаться свежим. И Шерлок, как по мне, совсем не устарел: это кинетический взрыв одаренности и мастерства. Большая часть заслуг принадлежит самому Моффату, хотя и большая доля принадлежит его соавтору Марку Гэтиссу, который, помимо написания трети эпизодов, также играет Майкрофта Холмса, брата Шерлока. Моффат продемонстрировал свой талант по-доброму подшучивать, еще при написании сценария для подобного устаревшего главного героя в «Доктор Кто». Поэтому хотя «Шерлок» и основан на рассказах Дойла, не удивительно, что он всё же пронизан очаровательными сюжетными поворотами и отборным юмором (например, когда мошенница-доминантка встречает Холмса в обнаженном виде – предполагая, что это единственный способ спутать его мысли).

Но настоящая сила сериала таится в потрясающей химии между главными героями. Фриман, который отлично сыграл Тима Кентербери – бездельника в британской версии «Офиса». Его Ватсон чем-то похож на Тима, оба с удивленно-поднятыми бровями и бестолковым взглядом. Но на самом деле не все так просто, как кажется. По-своему Фриман так же точен и расчетлив, как и Холмс, и со своей жесткой походкой солдата пытается навести порядок в грязном и опасном мире. Что касается Камбербэтча, даже его имя звучит так, как будто оно прибыло с другой, аристократической планеты (или, возможно, из сказочных романов Брайана Жака «Рэдволл»). Хитрый, грубый и холодный, со строгим великолепием, который колеблется между синдромом Аспергера и мудаком, его Холмс не пропустит ничего (пятнышко крови, волос бездомного животного), даже не брезгует попробовать нечто сомнительное на вкус, чтобы выяснить правду. Даже когда судмедэксперт Молли Хупер прихорашивается, он невольно спрашивает ее, почему она наносит помаду. Для Холмса все подозреваемые, даже когда его сердце – единственная цель.

Они вместе неплохо развлекаются: Шерлок появляется в Букингемском дворце только в простыне, Ватсон настаивает на том, что они не геи, хотя очевидно, насколько они любят друг друга. Также гениально вписано использование технологий. Я не могу вспомнить ни одного фильма или сериала, который бы смог так тонко интегрировать наши постоянные переписки и мысли: текстовые сообщения появляются в виде слов, плавающих в воздухе; на правильные пароли нас наводят подсвечивание или вибрация конкретных символов и т.д. Даже самые маленькие детали могут быть захвачены пальцами и перетащены — место преступления напоминает iPad. Все эти нюансы также соответствуют виденью Дойла. В оригинальных историях дом 221B на Бейкер-стрит описан как переполненный бумагами, сложенными до потолка, в котором царит беспорядок, через который мог пробиться только сам Шерлок. Сегодняшняя бесконечная лавина информации может не иметь формы, но она не менее существенна. Ноутбуки и смартфоны являются цифровым отголоском собственного титанического мозга Шерлока — оригинального английского ENIAC(первая в мире цифровая электронная вычислительная машина). Он указывает, увеличивает и кликает более эффективно, чем любой компьютер.

Изящно и неизбежно, Ватсон ведет хронику их с Шерлоком приключений не на бумаге, а в блоге. Ватсон объясняет необходимость этого своему соседу «интернет-феномену»: «людям нравится знать, что вы человек». Казалось бы, что для того, чтобы убедить скептиков потребовалось бы больше, чем блог, к примеру, даже то, что он распознал подделку Вермера менее чем за 8 секунд, но это оказывается само собой понятным, это же Шерлок! У него присутствует патологическая потребность в ответах и удовлетворение от решения дела, которая почти перевешивается отчаянием его окончания. Настоящим врагом Холмса является не Джим Мориарти – он ловко представлен здесь как «преступник-консультант» и единственный живущий человек, который видит мир как огромную скучную игру. В какой-то момент в первом сезоне Холмс бессмысленно стреляет из пистолета в стену, чтобы хоть что-то произошло. В отличие от рефлексивного Ватсона, таланты Холмса работают только в одном направлении: вперед. Он ненасытный, всегда взволнованный и возбужденный, отчаянно возиться со своими гаджетами и пытается отвлечь себя от скуки. То же самое можно сказать и о Моффате с Гэтиссом. Если Шерлок и заслуживает какой-либо критики, так это о том, что они склонны складывать множество загадок друг в друга все более запутанными и неправдоподобными способами. Мы не все можем быть блестящими детективами, но в нашем суперпрогрессивном мире неспособность Холмса сидеть на месте не уникальна – она совершенно элементарна.